老賴就像爛瘡一樣侵蝕著社會機體，污染著社會風(fēng)氣，在當今社會如同詐騙犯罪一樣泛濫成災(zāi)、無處不在，讓人深惡痛絕。然而，公力救濟的缺失或無力，導(dǎo)致各種私力救濟不得已大行其道。今天就不防根據(jù)以往案例來盤點一下，老賴和逼債都會觸犯哪些罪名。
【老賴】有履行能力拒絕履行法院生效判決：拒不執(zhí)行判決、裁定罪
案例：和縣某鑄造公司拖欠安徽某公司工程款不還，遂將其告上法庭，法院判決后依法對其執(zhí)行，其仍多次拒絕還款，拒不申報財產(chǎn)和會計賬簿等資料，凍結(jié)其賬戶后仍通過別的公司賬戶轉(zhuǎn)移資金。最終法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處公司老板孫某有期徒刑1年，因其攝于法律威嚴履行了還款義務(wù)而獲緩刑。
根據(jù)《刑法修正案(九)》對原313條的修改：“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，最高可處7年有期徒刑，并處罰金?！毙谭哟罅藢@種賴賬行為的打擊力度，刑罰從最高3年提升到7年。兩高司法解釋明確規(guī)定了8種構(gòu)成拒執(zhí)罪的形。
【逼債】不還錢我就讓你無法生產(chǎn)經(jīng)營：破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪
案例：茂名某潤滑油公司拖欠魏某其所在公司的工程款，造成其沒有拿到工資，經(jīng)多次協(xié)商追討無果，魏某等人借機進入該公司變電間拉下該車間的電閘，并更換鎖芯將變電間大門鎖上。造成該公司8條生產(chǎn)線停產(chǎn)2個小時，利潤損失達384510元。法院以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處魏某等有期徒刑9個月。
我國刑法第276條規(guī)定，無論是泄憤報復(fù)還是處于其他目的（包括討債）。無論是毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜還是以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，情節(jié)嚴重的最高可處7年有期徒刑。
【老賴】通過虛假訴訟做空資產(chǎn)：虛假訴訟罪
案例： 廣州凱運公司因拖欠貸款3000余萬20年未還被訴至法院，法院依法決定對其所屬碼頭用地公開拍賣，該公司老板鐘某與律師合謀，捏造9位債權(quán)人，偽造欠款糾紛訴至另一法院，這樣凱運公司在虛假訴訟的掩護下成了自己的最大債主參與執(zhí)行分配，嚴重損害實際債權(quán)人利益，妨害了司法程序，因疑點重重被法院發(fā)現(xiàn)，最終鐘某及律師等四人分別以妨害作證據(jù)、幫助偽造證據(jù)罪被追究刑事責(zé)任。
現(xiàn)在此種行為已經(jīng)有了新的專門罪名，即虛假訴訟罪。根據(jù)《刑法修正案(九)》的規(guī)定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，最高可處7年有期徒刑，并處罰金。非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，還要依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
【逼債】不還錢，我就砸你的東西出氣：故意毀壞財物罪
案例：肖某到黃某家討債，見無人應(yīng)聲，肖某便用自帶的斧頭將黃某的一輛比亞迪轎車玻璃砸毀；繼而又將黃某家的兩扇不銹鋼大門及玻璃砸毀，接著又提著斧頭沖進黃某家的客廳，將液晶電視等物品砸毀。經(jīng)鑒定：被毀財物，價值共計人民幣9 910元。
法院審理認為，肖某某手持斧頭故意毀壞他人財物，造成他人經(jīng)濟損失共計價值人民幣9910元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。
【老賴】欺騙方式借錢又拒絕還錢：詐騙罪
案例：羅某虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李某口頭提出借款，李某先后將其管理的扶貧互助資金231.91萬元私自挪用給羅某。至案發(fā)前，羅某歸還李興梅27.6萬元，其余204.31萬元借款全部用于償還其他債務(wù)和賭博。法院以詐騙罪判處羅某有期徒刑11年，罰金50萬元。
“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。我國刑法第266條規(guī)定，詐騙公私財物，根據(jù)數(shù)額的大小，分別可處3年以下、3年至10年、10年以上甚至無期徒刑，并處罰金。
【逼債】不還錢就把你關(guān)起來：非法拘禁罪
案例：李某借來一輛轎車，邀約其他3人找楊某索債，因遭楊某推脫遂起挾持之意。以吃午餐為由將楊某騙上車，后楊某欲借上廁所之機逃跑，遭到李某等3人毆打，繼而他們將楊某帶到一賓館拘禁多日，3人輪流看守。期間，在李某等人逼迫下楊某打電話讓其家人向李某指定的銀行賬戶上匯款15萬元。之后4人落網(wǎng)，被法院判處非法拘禁罪。
我國刑法明確規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，非法剝奪其人身自由的，處3年以下有期徒刑，毆打、侮辱的從重處罰，致人重傷死亡的，最高可處15有期徒刑，暴力致傷、致死的分別以故意傷害罪、故意殺人罪處罰。
【老賴】不想還錢就把借條搶回來：搶劫罪
案例：浙江麗水市青田縣老漢孫某陸續(xù)向吳某借款6萬元，并寫了三張借條，孫某應(yīng)自己無力償還，變生歹念，隨身攜帶一只三節(jié)手電筒和U型鋼條鎖，謊稱還錢將吳某約出，用手電筒擊打吳某頭部，將吳某打昏后搶回6萬元借條，導(dǎo)致吳某輕傷，法院審理認為孫某為了消滅債務(wù)而搶劫借條，并致人輕傷一審判處孫某10年徒刑。
最高院(2000)刑他字第9號批復(fù)確認，被告人以暴力、脅迫手段強行奪回欠款憑證，并讓債權(quán)人在被告人已寫好的收條上簽字，以消滅其債務(wù)的行為，符合搶劫罪的特征，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。根據(jù)我國刑法規(guī)定，搶劫罪是重罪，根據(jù)情節(jié)不同最高可判處死刑。此外，根據(jù)浙江省有關(guān)規(guī)定，債務(wù)人以消滅債務(wù)為目的，搶劫、盜竊、詐騙、搶奪合法、有效的借據(jù)、欠條等借款憑證，并且該借款憑證是確認債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的惟一證明的，可以搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪論處。實踐中也不乏此例。
【逼債】討債超出債權(quán)范圍：敲詐勒索罪
案例：馬某先后向吳某和朱某借款16萬元未還，為了討回債務(wù)，吳某和朱某向“職業(yè)討債人”李某求助，李某愣是把16萬元的本金漲至33萬元的高利貸，李某找到馬某后對其拳打腳踢，并逼其簽署了一張33萬元的借款協(xié)議，還強拉著馬某及其父親到一家律師事務(wù)所簽署了一張購房協(xié)議，馬某在被逼無奈下報了警。最終李某被法院判處有期徒刑1年10個月，罰金3000元。
討債不能超出債權(quán)合理范圍，否則不但可能構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)犯罪形式不同，也可能構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等等，現(xiàn)實中案例很多不在此一一列舉。
【老賴】轉(zhuǎn)移財產(chǎn)惡意欠薪：拒不支付勞動報酬罪
案例：泉州市耐某龍戶外用品公司法人代表洪某孝失蹤，共拖欠64名員工工資35萬余元。晉江市人力資源和社會保障局立案調(diào)查后，發(fā)出《勞動保障限期改正指令書》，要求耐某龍公司及其法定代表人洪某孝立即支付所拖欠的工資，但洪某孝逾期拒不支付。晉江市人民法院以拒不支付勞動報酬罪，判處洪某孝有期徒刑1年，并處罰金3萬元。
我國刑法規(guī)定，拒不支付勞動報酬罪，是指以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的行為。對此行為處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴重后果的，最高可處7年有期徒刑，并處罰金。
【逼債】不還錢我就住這了：非法侵入他人住宅罪
案例：劉某等四人以梁某的丈夫拖欠工資為由，在梁某的房屋內(nèi)吃飯、睡覺一直不肯離開，最后在鄰居的幫助下報警，劉某等四人因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，最后法院以非法侵入他人住宅罪判處劉某等四人有期徒刑各1年，緩刑1年。
我國刑法245條規(guī)定，非因法定事由或經(jīng)住宅主人同意，非法強行侵入他人住宅，或經(jīng)要求退出而拒絕退出，使他人正常生活受到嚴重的影響，處3年以下有期徒刑或者拘役。
【老賴】以暴力相威脅賴賬：敲詐勒索罪
案例：韓某欠錢不想還，以暴力威脅逼迫債主將債務(wù)一筆勾銷，并寫下6萬余元的借條。經(jīng)江蘇省高淳縣檢察院提起公訴，該縣法院以敲詐勒索罪一審判處韓某有期徒刑5年。
根據(jù)我國刑法第274條規(guī)定，使用威脅或要挾方法，敲詐勒索公私財物最高可處10年有期徒刑，并處罰金。
【逼債】不還錢就給你點顏色看看：故意傷害罪
案例：之前陸某向錢某多次索要工程款未果，當陸某再次到錢某家要債時，兩人因為語言不和發(fā)生了肢體沖突，陸某掄起拳頭就朝著錢某的臉打去。 經(jīng)鑒定,錢某左耳膜穿孔，損傷程度屬于輕傷。事后，陸某賠償了錢某醫(yī)療費共計5萬元。法院審理后，以故意傷害罪判處陸某有期徒刑1年，緩刑2年。
老賴雖然可惡，但他的人身權(quán)利仍受到法律的保護，因此，不可采取傷害他人身體的方式討債。否則不但錢要不回來，賠一大筆錢不說，還要面臨牢獄之災(zāi)。根據(jù)我國刑法規(guī)定，故意傷害罪根據(jù)手段和傷情不同，最高可判處死刑。
數(shù)來數(shù)去竟然逼債比老賴更容易獲罪，怪不得老賴這么得意忘形。依法打擊老賴絕不姑息，建立社會誠信體系刻不容緩。當然這里對那些高利貸逼債的也表示嚴厲譴責(zé)。
